Unity3D和UE4哪个才是未来的主流？

不是Unity3D，而是UE4。UE是个怪兽，从远古时代一直活到现在。几十年的寿命中被不同的引擎挑战，仍然屹立不倒。

10年前UE就是很受欢迎的引擎，国内当时开源引擎的氛围是最好的。

VR是UE的翻身仗，为什么呢？

因为Unity擅长的是在低等级设备上面流畅运行，UE擅长的是在高端设备显示更好的效果。（早期）移动设备是前者的天下，而VR是后者的战场。UE王者归来。

Unity认输吗，没有，VR前面还有AR，HoloLens1代只支持了Unity引擎，也是因为设备性能不足的原因。虽然UE现在也开始在AR布局，但Unity的优势还是有的。为何大浪淘沙淘不掉UE啊，在同一时代，效果可能Cry更强，运行效率可能Quake更好，Ogre3D更开放，Unity更亲民。但UE，就是老不死的。

U3D

想了又想，可能是蓝图吧，游戏开发从面相过程进化到面向对象，从面向对象进化成了面向组件，从面相组件进化成ECS。每次游戏架构进化，都会淘汰大量的引擎和程序员，但蓝图把UE4隔离在大进化战之外。穿越历史，成了活化石。

回到最初的那一天，虚幻竞技场的工程师觉得卡马克的引擎编辑器并不好用，和他的老板争论，觉得自己要实现另外一个图形引擎的时候。它能预料到未来的成功吗？

UE

你要问我支持哪个引擎啊？我觉得你too sample。不要老想搞个大新闻，我们这些从业者当然啥都支持啦，引擎之间越竞争对我们越好，价格尽量便宜，技术尽量进步，百家争鸣，各领风骚，我不仅支持UE4和Unity，我还希望Ogre能活过来，有新的引擎能参与竞争（虽然后两条很难实现）。

你问UE4厉害还是Unity3D厉害？我说你不厉害，武功高手，草木竹石皆可为剑。你倘若重视武器大过重视自己的能力，就说明你还没到火候，图形学的天花板在硬件，引擎绝不是阻碍你的原因。不同的引擎适合不同的领域，不谈背景比强弱就是耍流氓。程序员应该上善若水。哪里需要就用哪个，坚持个啥，又不是宗教信仰。

转载声明：本文来源于网络，不作任何商业用途